Babasını Öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1595 Esas 2012/1612 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1595
Karar No: 2012/1612
Karar Tarihi: 08.03.2012

Babasını Öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1595 Esas 2012/1612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bir adamın babasını öldürmeye teşebbüs ettiği suçunda sanığın suçunun sübutu kabul edilerek ceza verilmesine karar verdi. Sanığın savunması kısmen kabul edildi. Ancak, sanığın mağdurun vücudunda bıçakla oluşturduğu yaralanmalardan üçünün hayatını tehlikeye soktuğu ve suçun ağırlığına göre fazla ceza verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi (9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören) ve zararın ve tehlike ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verme gerekliliği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2011/1595 E. , 2012/1612 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2010/336987
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 02/06/2010, 2008/532 (E) ve 2010/260 (K)
SUÇ : Babasını Öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suç tarihinin karar başlığında 03.06.2010 yerine 02.06.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmada korku ve panikle sınırın aşıldığına, tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılan mağdurun vücudunun değişik bölgelerinde bıçakla oluşturduğu 16 adet yaradan üçünün göğüs boşluğunu geçerek pnömotoraksa neden olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmakla zararın ve tehlike ağırlığına göre; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.