İştirak halinde kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3282 Esas 2012/1652 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3282
Karar No: 2012/1652
Karar Tarihi: 12.03.2012

İştirak halinde kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3282 Esas 2012/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Hüseyin ve Bedri adlı sanıklar kasten öldürme suçundan yargılandı. Sanıklardan Hüseyin'in suçsuz olduğunu, suçun Bedri tarafından işlendiğini savunmalarına rağmen, aynı avukat tarafından temsil edilmeleri CMK ve Avukatlık Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanık Hüseyin beraat etti. Sanıkların tahliye talebi reddedildi ve karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tarafından da onaylandı. Kanun maddeleri arasında, CMK'nun 152, 321 ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2011/3282 E. , 2012/1652 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/84501
MAHKEMESİ : Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 07/12/2010, 2010/73 (E) ve 2010/364 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar Hüseyin ve Bedri"nin, sanık Hüseyin"in suçu işlemediğini, suçu sanık Bedri"nin işlediğini beyan ettikleri, sanıklar müdafinin de bu savunmalara katılarak olayı sanık Bedri"nin gerçekleştirdiğini, bu nedenle sanık Hüseyin" in beraat etmesi gerektiğini savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Hüseyin ve Bedri"nin savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların kasten öldürme suçundan
mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Hüseyin"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle CMUK.nun 321. madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanıkların tahliye talebinin reddine, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. D.. ve B.. D.. müdafii Avukatlar N..Y. ile M.. Ö.k’ün yokluklarında 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.