Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2870 Esas 2012/1658 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2870
Karar No: 2012/1658
Karar Tarihi: 12.03.2012

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2870 Esas 2012/1658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklar İbrahim, Abbas, Osman ve A.. B..'ın aynı avukat tarafından temsil edilmelerinin 1136 sayılı Avukatlık Yasası ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
6136 sayılı yasaya muhalefet ve kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıkların aynı avukat tarafından temsil edildiği tespit edilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Yasası ve 5271 sayılı CMK'nın 152. Maddeleri uyarınca, sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmeleri kanunen uygun değildir. Bu nedenle, kararın hukuka aykırı olduğu düşünülerek CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2011/2870 E. , 2012/1658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/8089
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/07/2010, 2009/5 (E) ve 2010/336 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05/11/2008 yerine 06/11/2008 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet
yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı maktule yönelik öldürmeye yardım suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İbrahim, Abbas, Osman ve A.. B..’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Ali müdafii ve sanıklar İbrahim, Abbas, Osman, Abdurrahman müdafiinin, katılan Nazlı vekili ile katılanlar Ahmet ve Mustafa’nın temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.