Öldürmeye teşebbüs suçuna yardım - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8361 Esas 2012/1719 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8361
Karar No: 2012/1719
Karar Tarihi: 13.03.2012

Öldürmeye teşebbüs suçuna yardım - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8361 Esas 2012/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Tarık hakkında öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek ve kasten yaralama suçlamalarıyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında; mağdurun kasten yaralanması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar vermiştir. Ancak, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan verilen hüküm incelenmek istenince hükmün kararın dayandığı delillerle, mahkemenin ulaştığı sonuçlarla ve şahsiyetleştirilmesi gereken ceza konularıyla ilgili yasaları ihlal ettiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: Anayasa'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2011/8361 E. , 2012/1719 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/261006
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/03/2011, 2010/457 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Tarık hakkında mağdur Ogün"ü Kasten Yaralama suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Tarık hakkında Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.10.2009 tarih ve 2009/1-134-247 sayılı kararında açıklandığı üzere; bir hüküm, bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan eylemin nelerden ibaret olduğu da belirtilmeden hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.