Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13837 Esas 2010/996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...nun maliki olduğu dava konusu 27.03.1970 tarih, 480 sıra nolu taşınmazın 1/42 payı ile 07.12.1972 tarih, 1 sıra nolu taşınmazdaki 1/38 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla gelini olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu, bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ivazlı akit yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işlemlerinin muvazaalı olduğunu kanıtlayan objektif, tutarlı delil sunulamadığı, murisin ölünceye kadar bakma akdinin feshine yönelik olarak sağlığında bir girişimde bulunmadığı sabit olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.