Kasten insan öldürme - kasten insan öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - özel kıyafeti usulsüz kullanma - suç örgütü kurmak - bu örgüte üye olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4820 Esas 2012/1750 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4820
Karar No: 2012/1750
Karar Tarihi: 13.03.2012

Kasten insan öldürme - kasten insan öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - özel kıyafeti usulsüz kullanma - suç örgütü kurmak - bu örgüte üye olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4820 Esas 2012/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından CMK. 250. maddesi ile görevli olarak yapılan yargılama sonucunda sanık İsmail'in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı 5 yıldan fazla hapis cezası almıştır. Ancak sanık müdafii duruşmaya gelmemiş ve hüküm verilirken müdafii olmadan karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri CMUK'nun 188/1, 150/3'tür. Ayrıca suçlar arasında özel kıyafet usulsüz kullanma, suç örgütü kurmak ve bu örgüte üye olmak da yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2011/4820 E. , 2012/1750 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/69011
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
TARİHİ VE NO : 17/05/2010, 2008/31 (E) ve 2010/104 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, özel kıyafeti usulsüz kullanma, suç örgütü kurmak, bu örgüte üye olma.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık İsmail"in yargılandığı kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının alt sınırlarının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMUK"nun 188/1.maddesi uyarınca hükmün verildiği 17.05.2010 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmeden, sanık müdafii olmaksızın son hükmün kurulması suretiyle CMK"nun 150/3 ve 188/1.maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Abdullah ve İdris yönünden de bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. Ç.. müdafii Avukat O. B. yokluğunda 15/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.