Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7593 Esas 2012/1755 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7593
Karar No: 2012/1755
Karar Tarihi: 13.03.2012

Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7593 Esas 2012/1755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maktulün komşusuna saldırdığını gören sanık olaya müdahale etti. Maktulun sinirlenmesi üzerine sanık, yumrukla maktule vurdu. Maktul sırt üstü yere düştü ve başını sert zemine çarparak öldü. Sanık, ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giydi. Mahkeme, TCK'nun 87/4, 29, 62 maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği ancak 5237 sayılı TCK'nun 22/2-4, 23 ve 86/2 maddeleri yollamasıyla 85/1, 62. maddeleri uyarınca karar verildiğini belirtti.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 87/4 maddesi: Ölüme neden olacak şekilde yaralama suçu
- TCK'nun 29 maddesi: Faile ceza verilirken takdiri indirim sebepleri
- TCK'nun 62 maddesi: Ceza indirimi sebepleri
- TCK'nun 22/2-4 maddesi: Ağırlaştırıcı sebeplerin olduğu hallerde ceza hükmü
- TCK'nun 23 maddesi: Haksız tahrik sebepleri
- TCK'nun 86/2 maddesi: Duruşmaya gelmemek veya doğruyu söylememek gibi davranışlardan dolayı ceza arttırımı
- TCK'nun 85/1 maddesi: Ceza miktarını takdir ederken hüküm indirim veya artırım sebeplerini değerlendirme
- CMK'nun 231. maddesi: Maddi ve manevi zararların karşılanmaması durumunda hüküm giyme açıklamasının yapılmaması

1. Ceza Dairesi 2011/7593 E. , 2012/1755 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/267018
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/04/2011, 2011/48 (E) ve 2011/160 (K)
SUÇ : Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Yasal yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Sanığın, maddi ve manevi zararları karşılanmadığı gerekçesiyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, komşusuna saldırdığını gören sanığın, olaya müdahale ettiği, bu duruma sinirlenen maktulün, sanığa küfür edip vurmak istediği sırada sanığın, yumrukla maktule vurması sonucu sırt üstü yere düşen
ve başını sert zemine çarpan maktulün, künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 29, 62, maddeleriyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 22/2-4, 23 ve 86/2.maddeleri yollamasıyla 85/1, 62.maddeleri uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.