19. Hukuk Dairesi 2013/12664 E. , 2014/9649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, otoprodüktör grubu lisansı olan müvekkilinin, grup ortağı olan davalıya akdedilen sözleşmeye istinaden elektrik enerjisi naklinde bulunduğunu, Elektrik Piyasası Kununu"nun uygulamaya geçtiği 01.04.2003 tarihinden sonra TRT"nin, grup ortağına yapılan nakillerden de TRT payı tahakkuku yaptığını (3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu"nun 4/c maddesine dayanarak), idare mahkemesine açılan dava sonunda bu idari işlemin kesinleştiğini, TRT payının doğrudan nihai tüketiciye yapılan enerji nakli üzerinden alınan tüketiciye ait vergi benzeri bir işlem olup, tahakkuk eden tutardan sözleşmeler gereği davalının sorumlu olduğunu, ancak davalının talep olunan tutarı ödemeyi kabul etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, 10.000,00 TL"nin talep tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi, davacı ile akdedilen sözleşmede ve yasal mevzuattan müvekkilinin talep edilen TRT payından sorumluluğunu gerektirir bir düzenleme olmadığını, TRT payını ödeme yükümünün davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının yetki itirazının taraflar arasında imzalanan 12.04.2002 tarihli sözleşmenin 12/2. maddesi ile ... Mahkemeleri yetkili kılındığından reddine, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle ..."nun 125. maddesi gereğince davalının zamanaşımı def"inin reddine davacının üretici otoprodüktör gurubu, davalının ise otoprodüktör grup ortağı olan nihai tüketici olduğu, kesinleşen idari yargı kararı uyarınca lisans alan davacı şirket ile elektriği tüketim maksadı ile fatura karşılığı alan davalının yapılan elektrik satışlarından dolayı TRT payını ödemekle yükümlü oldukları, TRT payının ödenmesi gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre bu bedelden davalının sorumlu olduğu, bu bedelinde faturalar toplamına göre KDV matrahı üzerinden re"sen yapılan hesaplamaya göre 167.829.00 TL olduğu, ancak davacı yanca davalı adına ödenen 10.000,00 TL"lik kısmın dava edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
