11. Hukuk Dairesi 2014/17432 E. , 2015/1661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.06.2014 gün ve 2011/384-2014/268 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 03/06/2014 tarihi itibariyle 1.890,00 TL"dir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacılar ... için 223,24 TL, ... için 223,24 TL, ... için 223,24 TL, ... için 223,24 TL, ... için 223,24 TL, ... (..."e velayeten) için 223,24 TL ve ... (...."a velayeten) için 223,24 TL ve ... (..."na velayeten) için 223,24 TL maddi tazminatın; davacılar ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, ... için 1.500,00 TL, ... için 1.500,00 TL, ... (...."e velayeten) için 1.000,00 TL ve ... (...."a velayeten) için 1.000,00 TL ve ... (...."na velayeten) için 1.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davada her bir davacı için kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları toplamı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’un 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 182,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
