2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27151 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27151
Karar No: 2018/875
Karar Tarihi: 05.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27151 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkum edilmesine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz isteği reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi gereği, suçun cezasının altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabidir ve sanık hakkında ön ödeme ihtarı yapılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması için dosya geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345/A maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/27151 E. , 2018/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiine gerekçeli karar 12/08/2014 tarihinde adli tatil içerisinde tebliğ edilmiş olup 01/09/2014 tarihli temyiz dilekçesi süresinde olduğundan tebliğnamedeki bir numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 345/A maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre durumunun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafii ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.