2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/263 Esas 2018/882 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/263
Karar No: 2018/882
Karar Tarihi: 05.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/263 Esas 2018/882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı Kanun'a aykırılık suçuyla ilgili bir şikayet dosyasını incelemiştir. Yerel Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiştir. Ancak temyiz isteği reddedilmemiştir. İnceleme sonucunda görülmüştür ki, şikayetin reddi hatalı bir şekilde yapılmıştır. Çünkü, şikayetçinin yokluğunda karar verilmesi mümkün değildir ve dosya üzerinden yargılama yapılamaz. Ayrıca, şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden kişinin ismi belirtilmediği ve eklerinden de kimliği anlaşılamayan kişilerin cezalandırılması mümkün değildir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar: İİK'nın 349/5, 349 ve 350, 345, 1412 sayılı CMUK'un 321, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

19. Ceza Dairesi 2016/263 E. , 2018/882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayetin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 349/5. maddesi uyarınca şikayetçinin yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden ve İİK"nın 349. ve 350. maddelerine aykırı olarak duruşma açılmadan dosya üzerinden yargılama yapılarak tensiple şikayetin reddine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Şikayet dilekçesinde, tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen ve eklerinden de kimliği anlaşılamayan kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK"nın 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.