2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/364 Esas 2018/883 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/364
Karar No: 2018/883
Karar Tarihi: 05.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/364 Esas 2018/883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. İcra emrinin borçlu şirketin vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ceza sorumluluğunun kişisel olması gerektiği sebebiyle borçlu vekiline yapılan icra emri tebligatının cezai sorumluluk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı göz önünde bulundurularak sanıkların beraatına karar verilmiştir. 2004 Sayılı Kanun, ilamlı icra takibindeki bazı işlemleri suç olarak tanımlamaktadır. Ceza sorumluluğunun kişisel olması gerektiği sebebiyle, borçlu vekiline yapılan icra emri tebligatının cezai sorumluluk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı ilgili kanun maddesi ile açıklanabilir.

19. Ceza Dairesi 2016/364 E. , 2018/883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
İcra emrinin 11/01/2013 tarihinde borçlu şirketin vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, ilamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazan borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline yapılan icra emri tebligatının, cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.