Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/345 Esas 2013/3316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3873 Esas, 2012/6706 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı ve birleşen davada davalı vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalı yüklenicinin akaryakıt istasyonu yapması gerektiği halde edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi, E blok ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tescili, uğradığı zarar ile cezai şart alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmede yer alan diğer arsa sahibinin de davada yer alması gerektiği yönündeki bozmadan sonra, akaryakıt istasyonunun sözleşmeye uygun olarak yapıldığı, ruhsatın belediyece iptal edilmesinde davalı yüklenicinin kusuru bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 3873 Esas, 6706 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davalı ve birleşen davada davalı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ve birleşen davada davalı vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55"er TL harç ve takdiren 219,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.