Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2814 Esas 2016/8647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise dava konusu 220 ada 5 ve 221 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak, davanın askı ilan süresinden sonra ıslah dilekçesi ile davaya dahil edildiği bu haliyle dava konusu parselleriin tutanağının kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle diğer dava konusu parsellerden dosya tefrik edilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava konusu 220 ada 5 ve 221 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının 09.02.2010 - 10.03.2010 tarihleri arasında ilana çıkarıldığı 11.03.2010 tarihinde tutanakların kesinleştiği 14.07.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile söz konusu parsellerin davaya dahil edildiği dosya kapsamından anlaşılmasına göre kadastro tespit tutanağı kesinleştikten sonra açılan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 günü oy birliği ile karar verildi.