2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7535 Esas 2018/949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7535
Karar No: 2018/949
Karar Tarihi: 06.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7535 Esas 2018/949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Palu Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığa, İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereğince tazyik hapis cezası verilmesi sebebiyle, yargılandığı davada itirazın reddine karar vermiştir. Sanık, bu karara karşı itirazda bulunmuş ancak yapılan inceleme sonucu ret kararının kesin nitelikte olduğu belirtilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi kararlaştırılmıştır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi, borçlu tarafından ödemeyi yapmaması veya mal beyanında bulunmaması halinde, icra mahkemesi tarafından borçlunun tazyik hapsine karar verilmesine olanak tanımaktadır. Ayrıca, aynı kanunun 353. maddesi, disiplin veya tazyik hapsi olan suçlarla ilgili verilen kararlara itiraz yolunun açık olduğunu belirtmektedir.
19. Ceza Dairesi         2016/7535 E.  ,  2018/949 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : İtirazın Reddi

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı eylem İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesi gereğince tazyik hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup,aynı kanunun 353.maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olması, Palu İcra Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarih ve 2014/3 esas ve 2014/3 karar sayılı kararına, şikayetçi tarafından itiraz edilmek suretiyle Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2015 tarih ve 2015/1 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirilerek itirazın reddine karar verilmiş olup, ret kararına karşı sanığın yaptığı itirazı değerlendiren Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2015 tarih ve 2015/3 Değişik iş sayılı kararının hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz mercii olan Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2015 tarih ve 2015/1 değişik iş sayılı kararıyla yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.