Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3039 Esas 2013/3360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


- K A R A R -

...- Dosyada şikayet olunanlardan ... vekili ile ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin 06.03.3013 tarihli süre tutum dilekçelerinin şikayetçi vekiline tebliğ edildiği ancak mahkemenin gerekçeli kararı ile şikayet olunan ... vekilinin 01.04.2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçalarına rastlanılmamıştır. Gerekçeli karar tüm unsurlarıyla tefhim edilmemiş olup, İİK"nın 363. maddesi uyarınca tefhimden itibaren temyiz süresinin başlaması hükmün HMK"nın 298/... ve 294/... maddesi uyarınca yazılıp, tefhimine bağlıdır. Bu nedenle gerekçeli kararın davacı vekiline de tebliği gerekmektedir. Gerekçeli kararın ve şikayet olunan ... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, temin edilemez ise PTT ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak bir tutanakla tespiti, tebliğe çıkmamış ise gerekli tebligat yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesi,
...-Şikayet olunan ...ye ait ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/13069 Esas sayılı dosyasının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek, birlikte gönderilmesi,
...-Davalı .... vekilinin süre tutum dilekçesinde davalının unvanı ... Varlık Yönetim A.Ş. belirtildiğinden, varsa unvan değişikliğine ilişkin belgelerin eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.