Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10217 Esas 2015/12690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2009/170-2012/155

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, maliki olduğu 1934 ada 29 parsel sayılı taşınmaza, davalının ikamet olarak kullanmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, 01.06.2005 ilâ 03.07.2008 tarihleri arası dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı 2005 yılı başında boşalttığını, müdahalesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, talep edilen dönemde çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi H.F. D."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.