Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2180 Esas 2013/3368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ödenmeyen genel kredi sözleşmesine istinaden müteselsil kefil olarak sorumlu olan davalıdan toplam 916.155,... TL alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine başlattıkları ... takibine vaki itiraz üzerine takibin durduğunu, açtıkları itirazın iptali davasının derdest olduğunu, davalı borçlunun bu arada iflası nedeniyle alacaklarının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddolunduğunu ileri sürerek, alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı A.Ş"yi temsilen ... İflas Müdürlüğüne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının iflas masasına alacak kaydı için başvuru sırasında tebliğ pulu vermediği, sıra cetveline karşı dava açmak için ... günlük sürenin son gazete ilanı olan ....05.2010 tarihinden itibaren başlayacağı, buna göre ... günlük sürenin ....05.2010 mesai bitiminde dolduğu, davanın yasal süreden sonra ....05.2010 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, süresinden sonra açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.