Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2379 Esas 2013/3369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Dairemizin ....01.2013 tarih 2012/6748 Esas, 2013/292 Karar sayılı geri çevirme kararında, dosyaların onaylı fotokopileri mahallinde bırakılarak, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/19155 Esas sayılı takip dosyası ile şikayetçinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/17169 Esas sayılı takip dosyasının ve şikayete konu sıra cetvelinin imzalı aslını içerir şekilde asılların gönderilmesi istenildiği halde dosyanın geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından;
...-....01.2013 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/19155 ve 2008/17169 Esas sayılı takip dosyalarının asıllarının ve şikayete konu sıra cetvelinin imzalı aslının (takip dosyalarının onaylı örneği mahallinde bırakılarak) gönderilmesinden,
...-Temyiz aşamasında şikayetçi ... T.A.Ş. vekili tarafından verilen ....01.2013 havale tarihli dilekçeyle alacağın 01.....2012 tarihinde ... Varlık A.Ş."ne temlik edildiği bildirilmiş ise de dilekçe ekinde ... .... Noterliğinin 01.....2012 tarih ve ... yevmiye numaralı temlik beyanının olduğu, ancak temlik edilen alacaklara ve ... takip dosyalarına ilişkin listenin bulunmadığı anlaşıldığından bu listenin onaylı örneğinin şikayetçi vekilinden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra dosyanın dizi pusulasına bağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine tekrar geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.