2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12537 Esas 2018/965 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12537
Karar No: 2018/965
Karar Tarihi: 06.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12537 Esas 2018/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin borcu nedeniyle şirkete yönelik şikayeti sonucunda verilen kararda yanılgı olduğunu belirtti. İcra takip dosyasına ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan şikayet nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına vurgu yapıldı ve sanık beraat ettirildi. Ayrıca, şikayet dilekçelerinin belirli bilgileri içermesi gerekliliği belirtildi ve 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğunun olmadığına dikkat çekildi. Kanuna aykırı olduğu belirtilen karar, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecek. Kararda geçen kanun maddeleri; 2004 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/12537 E. , 2018/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayetin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Şikayetin dayanağını oluşturan icra takip dosyasında, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi kararı verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle şikayetçi tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda ceza dava dosyası ekindeki icra takip dosyası içerisinde yer alan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından Arda Kaya olduğunun anlaşılması karşısında yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Şikayetin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.