Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3044 Esas 2013/3375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi, ... ... Müdürlüğü"nün 2010/503 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan ....03.2012 tarihli sıra cetvelinde ikinci sıraya alındıklarını ve kendilerine pay ayrılmadığını, oysa vekalet ücreti alacağının rüçhanlı olduğu ve ilk sırada yer alması gerektiğini, ikinci sıraya alınmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir
Şikayet olunan cevap vermemiştir
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, şikayetçinin vekalet ücretinin Avukatlık Kanunu"nun 166. maddesine göre rüçhaniyeti olmakla birlikte şikayet olunanın haczinin şikayetçinin haczinden daha eski tarihli olduğundan sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi temyiz etmiştir.
Avukatlık ücret sözleşmesi avukat ile ... sahibi arasında aktedilir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 165. maddesi hükmü saklı kalmak üzere ancak tarafları bağlar. Anılan Kanun"un 166.maddesinin .... fıkrasında, "Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir. Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenlenme tarihine, vekaletname umumi ise ... sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır." hükmüne yer verilmiştir. Görüleceği üzere madde metninde rüçhan hakkının avukatın hangi ücreti için söz konusu olduğu, sınırlı bir biçimde belirtilmiş olup, şikayetçinin ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/1184 Esas sayılı takip dosyasına konu ücret alacağı ise Avukatlık kanunu 166/.... maddesi kapsamı dışında kalmaktadır.
Mahkemece, şikayetçinin avukatlık ücret alacağının Avukatlık Kanunu"nun 166/.... maddesi kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle şikayetin reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.