23. Hukuk Dairesi 2013/1995 E. , 2013/3376 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan ....08.2004 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre müvekkiline verilecek olan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edilmediğini kira kaybı alacağının tahsili için davalı hakkında başlatıkları ilamsız ... takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40"tan az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, ... takibinden aylar önce davacıya bağımsız bölümlerini fiilen teslim ettiğini, davacının da bağımsız bölümleri satışa çıkardığını hatta ... nolu bağımsız bölümü de sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın dayanağını oluşturan ... takip dosyasında, davacının ... nolu daire için aylık ....000,00 TL"den ... aylık kira bedeli ile ... nolu daire için bir aylık kira bedeli olmak üzere ....000,00 TL talep ettiği, davacının .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açtığı davada, eksik işlerin ne olduğu ve ne kadar süre içinde tamamlanabileceğinin tespit edildiği, davacının ... nolu daireyi ....02.2007 tarihinde dava dışı üçüncü kişiye sattığı, dairelerin konumları gözönüne alındığında her bir daire için tespit edilen kira miktarının karar vermeye yeterli ve davanın esasına uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL asıl alacağa yapılan itirazını iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
