Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2902 Esas 2013/3379 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2902
Karar No: 2013/3379
Karar Tarihi: ...05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2902 Esas 2013/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatifin ortağı olan davalı, ortaklıktan doğan borçlarını ödemeyince ilamsız takip başlatıldı. Ancak davalı itiraz etti ve takip durdu. Davacı ise itirazın iptali ve inkar tazminatı talep etti. İlk karar, hesap ekstresindeki zararın genel kurul kararı olmadan istenemeyeceği sebebiyle bozuldu. Bunun üzerine yapılan yargılama sonunda ortak başına düşen zarar ile ödenmeyen faiz alacağı talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildi ve itirazın iptali kararı çıktı. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK) madde 151
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 401, 437 ve 438

23. Hukuk Dairesi 2013/2902 E. , 2013/3379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının 01.01.2006 ve 01.08.2006 tarihleri arasındaki döneme ait ortaklıktan doğan borçlarını ödememesi üzerine başlattıkları ilamsız ... takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40"tan az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce, ödeme emrine dayanak yapılan hesap ekstresinde ....000,00 TL miktarlı ortak başına düşen zararın genel kurul kararı olmadan istenemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, ortak başına düşen ....000,00 TL zarar ile davalı dava öncesinde temerrüte düşürülmediğinden 427,89 TL işlemiş faiz alacağının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ....640,38 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.