7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4430 Esas 2018/980 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4430
Karar No: 2018/980
Karar Tarihi: 06.02.2018

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4430 Esas 2018/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 7258 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet hükmünün verildiği belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği yönündeki kanıtların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluğu hükmünün verildiği TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargılamanın yeniden yapılmasına ise gerek olmadığı vurgulanarak, TCK'nın 53. maddesi yerine Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak \"kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına,\" ibaresinin kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihine ve dosyanın niteliğine göre işin esasına geçildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şöyledir:
- 7258 Sayılı Kanun: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 53. maddesi: Hak Yoksunluğu Tedbiri
- Anayasa Mahkemesi Kararı (2014/140 E. ve 2015/85 K.): TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı hükümlerin iptali.

19. Ceza Dairesi 2017/4430 E. , 2018/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.