7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2679 Esas 2018/987 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2679
Karar No: 2018/987
Karar Tarihi: 06.02.2018

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2679 Esas 2018/987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltildi. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, kanuni sonuçlar olarak TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda yapılan inceleme sonucunda yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtlarla ve savunmalarla ilgili eksiksiz bilgi sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için, kararın oybirliği ile onaylandığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanun
- TCK'nın 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/2679 E. , 2018/987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.02.2013 yerine 16.02.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasıtlı suçtan erteli ve kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.