7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13737 Esas 2018/988 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13737
Karar No: 2018/988
Karar Tarihi: 06.02.2018

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13737 Esas 2018/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, 7258 sayılı Kanuna Aykırılık suçu işleyen sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesi Yargıtay denetimine uygun olmadığı için temyiz istemi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm gerekçesinde, mahkemenin ulaştığı sonuçları ve hangi verilerin dayandığı açık bir şekilde göstermemesi nedeniyle Yargıtay inceleme yapamamıştır. Ayrıca, sanığın eyleminin hangi 7258 sayılı Kanun'un 5. maddesinin hangi fıkrasında sayılan suçu oluşturduğu tartışılmadan gerekçeli hüküm kurulduğu için hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı, kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141. Maddesi
- CMK'nın 34. Maddesi
- CMK'nın 230. Maddesi
- 7258 Sayılı Kanun'un 5. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/13737 E. , 2018/988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmadan ve hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin suç tarihi itibarı ile yürürlükte olup sanık lehine olan 7258 sayılı Kanun"un 5. maddesinin hangi fıkrasında sayılan eylemi oluşturduğu gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.