Kasten insan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6358 Esas 2012/3064 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6358
Karar No: 2012/3064

Kasten insan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6358 Esas 2012/3064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 09/09/2009 tarihli kararda, sanık Mevlüt'ün kasten insan öldürme suçunun sabit olduğu ve cezanın azaltılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 77 yaşındaki maktulün fiziki düşkünlüğü ve yaşlılığı dikkate alınarak Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi ve suç niteliğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 25. maddesi: Kasten işlenen suçlarda haksız tahrik halinin cezayı azaltıcı sebep olarak dikkate alınması.
-Türk Ceza Kanunu'nun 27. maddesi: Maddi ve manevi etkenlerin cezayı azaltıcı etkileri.

1. Ceza Dairesi 2011/6358 E. , 2012/3064 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/170064
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/09/2009, 2008/88 (E) ve 2009/110 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa, dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulamamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki haksız tahrik bulunduğuna yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mevlüt’ün öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK.nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan Recai’nin suçun canavarca hisle, tasarlanarak işlendiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerekçede, 77 yaşında olan maktulün tekerlekli sandalyeye muhtaç olacak kadar fiziki düşkünlük ve yaşlılık içerisinde bulunduğu belirtilmekle, maktulün rahatsızlığının da bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek; maktulün yaşı ve sağlık durumu da dikkate alınmak suretiyle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin rapor alınıp değerlendirilmesi ve buna göre suç niteliğinin belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan Recai’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re’sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ö. Y."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Ç.. müdafii Avukat M.S."in yokluğunda 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.