Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4565 Esas 2012/3066 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4565
Karar No: 2012/3066
Karar Tarihi: 19.04.2012

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4565 Esas 2012/3066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin olan başvuruda, sanıklardan Orhan ve Gülcan'ın ayrı ayrı müdafiiler ile temsil edilmeleri gerektiği halde aynı avukat tarafından temsil edilmeleri nedeniyle savunmada zaafiyet oluştuğunun ve bu nedenle kararın bozulduğunun belirtildiği görülmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nun 242. maddesi (Katılan sıfatının reddi), 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi (Avukatın müvekkiline karşı yükümlülükleri) ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi (Sanıkların ayrı ayrı müdafiiler ile temsili).

1. Ceza Dairesi 2011/4565 E. , 2012/3066 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2011/115340
MAHKEMESİ : Çorum Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 01/07/2010, 2010/14 (E) ve 2010/233 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Şikayetçi Seyhan"ın, sanıklardan şikayetçi olduğunu, kamu davasına katılmak istemediğini belirttiği, CMK.nun 242. maddesi uyarınca katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Orhan ve Gülcan"ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görülmekle, öncelikle bu nedenle diğer yönler incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.