Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32338 Esas 2018/1085 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32338
Karar No: 2018/1085
Karar Tarihi: 08.02.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32338 Esas 2018/1085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü incelendi ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesi gereği suçun uzlaşmaya tabi olması ve uzlaştırma prosedürünün uygulanması gerektiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1, CMK'nın 253 ve 254, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321.

19. Ceza Dairesi 2015/32338 E. , 2018/1085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen ve sanığın eylemine uyan suçun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması ve sanığın 10.01.2013 tarihinde kollukta düzenlenen matbu form üzerinde; katılan vekilinin ise 25.01.2013 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda düzenlenen uzlaşma teklif tutanağında uzlaşmak istediklerini belirtmeleri karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaştırma prosedürünün uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.