6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6091 Esas 2018/1109 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6091
Karar No: 2018/1109
Karar Tarihi: 08.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6091 Esas 2018/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Orman Kanunu'na aykırı hareket ederek ağaç kesmek suretiyle eski açma alanını genişlettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkumiyet kararı verildi. Temyiz edilen kararın bozma gerekçesi incelendikten sonra, yapılan keşif sonucunda belirlenen bilirkişi raporunun da dikkate alınmasıyla, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığına hükmedildi. Sanığın yargılanması sırasında ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamının değerlendirildiği ve kanıtların yeterli olduğu belirtilen kararda, sanığın suçunun kanuna uygun olarak tespit edildiği ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığı vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun madde numaraları: 6831 Sayılı Orman Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2017/6091 E. , 2018/1109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, ağaç kesmek suretiyle gerçekleştirilen açma eyleminin, sanığın kullanımındaki eski açma alanının genişletilmesi amacıyla gerçekleştirildiğinin belirtilmesi ve ağaçları bizzat kesmesinin gerekmemesi karşısında, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.