Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4199 Esas 2015/12934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/360-2013/644

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2013 gün ve 360-644 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.11.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat İ. T. geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmü temyiz eden davalılar vekilinin, davalılardan A. Ö. yönünden evrak arasında vekaletnamesinin bulunmadığı görülmekle;
1- Davalı A. Ö. (G.) ile ilgili vekâletnamenin davalılar vekilinden temin edilerek evrak arasına eklenmesi,
2- Vekâletname sunulamaması halinde gerekçeli mahkeme kararının davalı A. Ö."a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.