5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13049 Esas 2018/1148 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13049
Karar No: 2018/1148
Karar Tarihi: 12.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13049 Esas 2018/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 11, 23 ve 27 Mayıs 2012 tarihleri ile 17 ve 27 Haziran 2012 tarihlerinde zincirleme suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, bu eylemlerin kendi aralarında zincirleme suç, 27 Haziran 2012 tarihli eylemin ise bağımsız suç olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, tüm eylemlerin tek suç olarak kabul edilmesi hatalı bulunmuş. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun kanıtlarla ve savunmaların tamamıyla tartışıldığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın yargılandığı suçun 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçu olduğu ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/13049 E. , 2018/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 11.05.2012, 23.05.2012, 27.05.2012 ve 17.06.2012 tarihli eylemlerin kendi arasında zincirleme suç; iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra işlenen 27.06.2012 tarihli eylemin ise bağımsız suç olduğu gözetilmeden, tüm eylemlerin tek suç olarak kabul edilip TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.