Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/28220 Esas 2015/5827 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28220
Karar No: 2015/5827
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/28220 Esas 2015/5827 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2014/28220 E.  ,  2015/5827 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/85429
    MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/03/2012
    NUMARASI : 2010/342 (E) ve 2012/157 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık K.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    a) Yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olup olmadığının olay tarihinden itibaren en erken altı ay sonra yapılacak muayene ile tespit edilmesine göre katılan Şükrü Aydoğan"ın yaralanmasına ilişkin kati raporun olaydan 4 ay 20 gün sonra, 09/04/2012 tarihinde düzenlendiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
    b) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
    2) Sanık N.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c, son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK" nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.