Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14463 Esas 2015/13134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2014/201-2015/106


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakaı “.................”in kayden paydaş olduğu çekişme konusu 240, 378, 380, 519 ve 552 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “.........” olan soyadının “..........” yazıldığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...................."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapuda düzeltilmek istenen kayıt mahkeme kararı ile oluştuğundan Tapu Müdürlüğünce verilen ret kararına karşı itiraz yoluna başvurulmamış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.