Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17614 Esas 2013/4149 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17614
Karar No: 2013/4149
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17614 Esas 2013/4149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suç gece işlenmiş olmasına rağmen bu durumun tartışılmadan ceza verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, suçun gece işlenmesi nedeniyle cezada artırım öngörmekte ancak bu madde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinden önce uygulanmalıdır ve bu konu hükmünde de yer verilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi (cezanın artırılması) ve 35. maddesi (suçun gece işlenmesi nedeniyle cezada artırım öngörülmesi).

2. Ceza Dairesi 2012/17614 E. , 2013/4149 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/96638
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2008
NUMARASI : 2008/1973 (E) ve 2008/1357 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 09.08.2008 tarihli yakalama tutanağında hırsızlık olayının saat 20.45 ila 21.00 sıralarında gerçekleştiğinin, yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin saat 20.14"de battığı ve gecenin ise saat 21:14"te başladığının anlaşılması karşısında; atılı suçunun gece işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması,
2- Kabule göre de,
Teşebbüse ilişkin 5237 sayılı TCK" nın 35. maddesinin, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım öngören aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK" nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.