Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25798 Esas 2013/4174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25798
Karar No: 2013/4174
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25798 Esas 2013/4174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemiyle karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde maddi zararların esas alınması ve manevi zararların dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, sanığın hakaret suçundan dolayı herhangi bir maddi zararının olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulu oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddesi 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2011/25798 E. , 2013/4174 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/153962
MAHKEMESİ : Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2008
NUMARASI : 2007/635 (E) ve 2008/137 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, sanığın mağdurların suç sebebiyle uğradıkları zararı gidermemesi biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.