Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14663 Esas 2014/9679 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14663
Karar No: 2014/9679
Karar Tarihi: 10.09.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14663 Esas 2014/9679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 27.06.2011 tarihinde verdiği kararda, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığa ceza vermiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olması nedeniyle TCK'nın 51/1. maddesinde yer alan erteleme sınırının 3 yıl olduğu göz önüne alınmadan cezanın miktarı itibariyle denilerek anılan madde uygulanmamıştır. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 51/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, ceza ehliyeti olan ve hapis cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının ertelenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/14663 E. , 2014/9679 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/290617
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.06.2011
NUMARASI : 2010/380 Esas, 2011/417 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Kayden 15.05.1942 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olması karşısında TCK.nın 51/1. maddesinde yer alan erteleme sınırının 3 yıl olduğu göz önüne alınıp sanık hakkında verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususunda değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği düşünülmeden "Cezanın miktarı itibariyle" denilmek suretiyle anılan maddenin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.