Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22640 Esas 2013/4203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22640
Karar No: 2013/4203
Karar Tarihi: 04.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22640 Esas 2013/4203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda verilmiştir. Sanık, arkadaşı H.A. Y.'ye ait olan bir şifre çözücü yayın kartını kendi restoranında kullanarak ticari faaliyet göstermiştir. Ancak mahkeme, bu eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu ve sanığın mahkumiyet kararıyla sonuçlanmasının doğru olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kararda geçen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesinde tanımlanmaktadır. Buna göre, bir malı ya da hizmeti karşılıksız olarak kullanmak veya faydalanmak suç teşkil etmektedir.
- Sözleşme, Türk Borçlar Kanunu'nun 1. maddesinde tanımlanmaktadır. Buna göre, sözleşme taraflar arasında bir veya birden çok hususu düzenlemek için yapılan anlaşmadır. Sözleşmenin usulüne uygun olarak yapılmış olması önem taşımaktadır.
- Ticari maksat, Türk Ticaret Kanunu'nun 1. maddesinde definisyonu yapılmaktadır. Buna göre, bir faaliyetin ticari nitelikte olması için kâr amacı güdülmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/22640 E. , 2013/4203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2008/188564
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2007/303 (E) ve 2008/122 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aralarında hukuki veya fiili bağlantı bulunmayan davaların birlikte görülerek karara bağlanmış olması, sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, arkadaşı H.A. Y. ait olup, meskende kullanılmak üzere sözleşme yapılarak usulüne uygun olarak edinilmiş olan şifre çözücü yayın kartını alıp kendi işlettiği restoranda ticari maksatla kullanması biçimindeki eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.