2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30747 Esas 2018/1287 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30747
Karar No: 2018/1287
Karar Tarihi: 13.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30747 Esas 2018/1287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şikayete bağlı olarak açılan davada sanığın üzerine atılı “Alacaklısını Zarara Sokmak Kasdıyle Mevcudunu Eksiltme” suçundan beraat kararı verilmesine karar verdi. Kararda, suça konu aracın haczi ve kıymet takdiri işleminin 03.04.2013 tarihinde öğrenildiği ve şikayetin ise üç aylık süre geçtikten sonra 16.07.2013 tarihinde yapıldığı belirtildi. Bu durumda şikayet hakkının düştüğü ve sanığın beraat etmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesiyle şikayet hakkının süreleri ve düşmesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle bozma sebepleri ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesiyle yeniden yargılama yapılması gerekip gerekmediği konuları yer alıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/30747 E. , 2018/1287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Alacaklısını Zarara Sokmak Kasdıyle Mevcudunu Eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin suça konu araç hakkındaki 28.03.2013 tarihli fiili haczi ve kıymet takdiri işlemini 03.04.2013 tarihinde öğrendiği anlaşılmış olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun"unun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda üç aylık süre geçtikten sonra 16.07.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.