2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2378 Esas 2018/1288 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2378
Karar No: 2018/1288
Karar Tarihi: 13.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2378 Esas 2018/1288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen bir yazıda borçlu şirket yetkilisinin değiştiği belirtiliyor. Şikayetçi vekili ise sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığını öne sürüyor. Mahkeme, şikayetin reddine karar veriyor ancak temyiz isteği sonucunda hükümlerin bozulmasına karar veriliyor. Hüküm fıkrasından şikayetin reddine dair ifade çıkartılıp, sanığın beraatine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olup, bozmaya konu olan kısım 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilebilir nitelikte bulunuyor.

19. Ceza Dairesi 2017/2378 E. , 2018/1288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayetin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29.06.2015 tarih ve 71929 sayılı yazısında borçlu şirket yetkilisinin ... olduğu, sanık ..."nün şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında, beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “... şikayetin İİK 345. madde gereğince reddine" ifadesi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....sanığın beraatine” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.