Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/622 Esas 2013/4214 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/622
Karar No: 2013/4214
Karar Tarihi: 04.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/622 Esas 2013/4214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir dosyada, 6352 sayılı kanun uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi ve sanığın yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağına hükmetti. Ancak, sanık lehine vekalet ücreti verilemeyeceği kararı yanlıştı ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozdu ve sanığın temyiz itirazlarına yer verdi. Kararın daha sonra düzeltilerek onaylandığı belirtildi. Kanunlar arasında geçen 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası, sanıkların ceza verilmemesi durumlarında vekalet ücretinin verilemeyeceğini ve yargılama giderleri arasında sayılabilen vekalet ücretlerinden sorumlu tutulamayacaklarını açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/622 E. , 2013/4214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanık lehine vekalet ücreti verilemeyeceği gibi sanığın yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin karardan çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.