Resmi nikahlı eşini yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2108 Esas 2012/4512 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2108
Karar No: 2012/4512
Karar Tarihi: 01.06.2012

Resmi nikahlı eşini yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2108 Esas 2012/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16/12/2011 tarihinde verilen ve 2010/461 (E) ve 2011/432 (K) numaralı dosyada görülen bir olayda, sanığın resmi nikahlı eşini yaralama suçunun sübutu kabul edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarından \"tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz isteminin reddine karar verildiği\", sair temyiz itirazlarının reddine \"ancak\" denilerek mağdureye ait sağlık raporlarının yetersiz olduğu ve hüküm fıkrasıyla gerekçe arasında çelişki yaratıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nun 86/1 ve CMUK 321 maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2012/2108 E.  ,  2012/4512 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 1 - 2012/29327
    MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 16/12/2011, 2010/461 (E) ve 2011/432 (K)
    SUÇ : Resmi nikahlı eşini yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaat bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat hükmünün temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşi olan mağdureye yönelik suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a-Mağdureye ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu"nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın ayrı ayrı vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılmadan, Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen yetersiz adli raporla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
    b-Kabule göre de; gerekçeli kararda Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen raporda mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı gösterilmesine rağmen, hüküm kurulurken temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesine göre belirlenmek suretiyle hüküm fıkrasıyla gerekçe arasında çelişki yaratılması,
    Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.