Oğlunu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/469 Esas 2012/4555 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/469
Karar No: 2012/4555
Karar Tarihi: 04.06.2012

Oğlunu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/469 Esas 2012/4555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık babanın oğlunu öldürmeye teşebbüs suçu işlediği iddia edilmiştir. Mağdurun babası ile yurt dışında yaşadığı, sınır dışı edildikten sonra Türkiye'ye döndüğü ve babasının evindeki eşyaları satarak geçimini sağladığı belirtilmektedir. Sanığın suç tarihinden birkaç gün önce yıllık izni için Türkiye'ye geldiği ve Yalova'daki evine uğradığında eşyalarının olmadığını öğrendiği, mağdurun eşyaları sattığını iddia ettiği, olay günü babası ve kardeşi ile Zonguldak'ta karşılaştıklarında yaşanan tartışma sonucu sanığın oğluna bıçakla vurduğu ve oğlunun yaşamsal tehlike geçirdiği ifade edilmektedir. Sanık, olaydan sonra pişmanlık duyduğu için mağduru hastaneye kaldırmıştır. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunu ancak TCK'nun 36. maddesi gereği gönüllü vazgeçme hükmünün de göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 86/1-3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uygulanm
1. Ceza Dairesi         2009/469 E.  ,  2012/4555 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 1 - 2008/235483
    MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 28/03/2008, 2007/143 (E) ve 2008/61 (K)
    SUÇ : Oğlunu öldürmeye teşebbüs


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun olay tarihinden birkaç yıl önce babası olan sanık ile birlikte yurt dışında yaşadığı, ancak işlediği bazı suçlar nedeniyle sınır dışı edilerek Türkiye’ye döndüğü, uzun süre herhangi bir işte çalışmadığı, babasının Türkiye’de bulunan evindeki eşyaları satarak geçimini temin ettiği, sanığın ise suç tarihinden birkaç gün önce Türkiye’ye yıllık iznini geçirmek için geldiği ve Yalova ilindeki evine uğradığında eşyalarının olmadığını, oğlu mağdur tarafından yine satıldığını öğrendiği, jandarmaya şikayet ettiği, olay günü de memleketi olan Zonguldak ilindeki babası ve kardeşini ziyarete geldiği sırada, kardeşinin evinde, oğlu mağdur ile karşılaştıkları, satılan eşyalar nedeniyle tartıştıkları, mağdurun önce hakaret edip sonra bıçakla, babası olan sanığa vurmaya çalışması üzerine, sanığın, mağdurun elinden bıçağı alarak, sol göğüs bölgesine akciğere nafiz olacak şekilde bir kez vurduğu, mağdurun pnömotoraks ve intercostal arter yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, olaydan pişmanlık duyan sanığın, mağdurun hastaneye kaldırılmasını ve tıbbi yardım yapılmasını sağlamak suretiyle ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda;
    Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak, kasten yaralama suçundan ve tahrik
    indiriminin de azami oranda uygulanması suretiyle, TCK.nun 36.maddesi aracılığı ile 86/1-3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin yanlış takdir edilmesi sonucu, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    B




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.