Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6422 Esas 2015/10264 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6422
Karar No: 2015/10264
Karar Tarihi: 05.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6422 Esas 2015/10264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2015 tarihli kararına göre, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm giymiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası, TCK'nın ilgili maddelerine göre düzenlenerek 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına indirilmiştir. Kararda, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemenin hükümleri, usul ve kanuna uygun olan yönleriyle onanmakla birlikte, vekalet ücretinin düzenlenmesi için hüküm fıkrasına \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3000 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan A.. B..na verilmesine\" eklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 109/1,3-f, 5 ve 43. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/6422 E. , 2015/10264 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/223998
MAHKEMESİ : Uşak 2 Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.03.2015
NUMARASI : 2013/294 Esas, 2015/63 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 109/1,3-f, 5 ve 43. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan A.. B.. lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan A.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3000 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan A.. B..na verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.