Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15515 Esas 2015/13468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2013
NUMARASI : 2011/524-2013/393

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... İlçesi ... Köyü, 8 parsel sayılı taşınmazın maliki İsmail oğlu M. Ö. ile murisi ve babası olan İsmail oğlu M. Ö."ın aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicili Müdürlüğü, davada hasım gösterilmesinin doğru olmadığını, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmediğini, talebin haksız olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, İstanbul ili, Şile ilçesi, .... Köyü, ..... H:....’de nüfusa kayıtlı İ. ve S.. oğlu 1915 doğumlu M. Ö. ile İstanbul ili, ... ilçesi, ..... Köyü’nde kain 8 parsel numaralı taşınmazın paydaşı İsmail oğlu M. Ö.’ın aynı şahıslar olduğunun, dinlenen tanık beyanları ve zabıta araştırması ile sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.11
.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.