Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/10389 Esas 2013/13891 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10389
Karar No: 2013/13891
Karar Tarihi: 10.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/10389 Esas 2013/13891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dosyası incelendikten sonra, davacı avukatının davalı aleyhine tazminat istemiyle açtığı davaya ilişkin mahkeme kararının tazminat miktarı yönünden davacı lehine bozulması istendiği, ancak bu talebin yerine getirilmediği belirtildi. Kanuna göre işlem yapılması gerektiği vurgulandıktan sonra, diğer temyiz sebeplerinin incelenebilmesi için dosyanın yeniden Daire'ye gönderilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanun madde ve ek hükümler ise şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici Madde 3'ü ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası. Ayrıca, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2013/10389 E. , 2013/13891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/05/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, .... 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Dosya kapsamından; davacı ... vekilinin 30/05/2012 havale tarihli dilekçe ile mahkeme kararının tazminat miktarı yönünden davacı lehine bozulmasını talep ettiği ancak mahkemece açıklanan yasa maddesi doğrultusunda bir işlem yapılmadığı görülmektedir. Mahkemece, ilgili yasa maddesine uygun olarak işlem tesis edildikten sonra, diğer temyiz sebeplerinin incelenebilmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.