Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/1780 Esas 2010/2160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.07.2003 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.11.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraf davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare noksanlık nedeniyle dosyanın mahalline çevrilmesinden sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 625 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 01.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.