Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2562 Esas 2012/5993 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2562
Karar No: 2012/5993
Karar Tarihi: 05.09.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2562 Esas 2012/5993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kasten öldürmeye teşebbüs davasında sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğini reddetti. Mahkeme, toplanan delilleri inceleyerek sanığın suçunun sübutu kabul etti ve cezayı azaltıcı sebepleri takdir kıldı. Ancak, sanığın bıçakla yaraladığı mağdurun hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaralandığı ve öldürme kastının kesin kanıtı olmadığı için, mahkeme kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca, meydana gelen zararın ağırlığını dikkate alarak, üst sınırdan ceza verilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar vererek, hükmü bozdu ve sanığın tahliyesine karar verdi. Kanunlar: TCK.nun 35. maddesi ve 5237 sayılı TCK.

1. Ceza Dairesi 2011/2562 E. , 2012/5993 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/68368
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 20/10/2010, 2010/191 (E) ve 2010/359 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; bacanak olan mağdur ile sanık arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın, bıçakla mağdurun sol uyluk ve sağ el bileğine vurarak tendon ve küçük arter yan dalları kesilmesi nedeniyle hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaraladığı, kavganın devamında olay yerine gelen tanıkların tarafları ayırdığı olayda;
Taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir husumetin bulunmaması, yaraların niteliği, yaraların kavga ortamında meydana getirilmesi, hayati bölgelerin hedef alındığı ve öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir kesin
kanıt bulunmadığı anlaşılmakla; kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında makul bir ceza yerine üst sınırdan uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için yazı yazılmasına, 05.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.