Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3992 Esas 2012/6348 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/40028
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/11/2011, 2011/206 (E) ve 2011/268 (K)
SUÇ : Silahla kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur Fikriye’yi yaralama suçundan sanık İ.. Ç.. hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 223/1.maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, sanık müdafinin suç duyurusuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine,
2- Sanık İ.. Ç..’ın mağdurlar İsmail ve Şağdan’ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. Ç..’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve mağdur Şağdan’ı yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik soruşturmaya, sübuta, mağdur İsmail’e karşı eylemde haksız tahrikin varlığına yönelen, katılanlar vekilinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık İ.. Ç.."ın ailesi ile birlikte piknik yaptığı, piknik yapılan eve komşu olan mağdur Şağdan"ın tabancası ile genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten ateş ettiği, çocukların korkması üzerine sanık İ.. Ç.. ve akrabalarının mağdur Şağdan"ı ikaz ettikleri, üzerinde ruhsatsız tabanca taşıyan ve sabıkalı bir geçmişi bulunan mağdur Şağdan"ın bu defa sanığın ailesine sinkaflı küfür ettiği, bu şekilde ilk saldırının mağdur taraftan geldiği gerekçesiyle sanık hakkında Şağdan"a yönelik eylem nedeniyle tayin edilen cezada haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesinin uygulandığı, sanığın geçmişi gözönüne alınarak verilen cezalarda aynı Yasanın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı anlaşıldığı halde, yargılama sürecinde olumsuz bir tutum veya davranışına rastlanıldığına dair tutanağa geçirilen bir eylemide bulunmayan ve sabıkasız olan sanık hakkında verilen cezaların TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi gerektiği gözetilmeyerek, verilen cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık İ.. Ç.. müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.