Kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/354 Esas 2012/6401 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/354
Karar No: 2012/6401
Karar Tarihi: 12.09.2012

Kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/354 Esas 2012/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı karar vermiştir. Sanık Murat için hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir ve bu karar temyiz edilemez niteliktedir. Sanık Volkan ise suçlu bulunmuş ve 12 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Müdahil Murat vekilinin itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 35. ve CMK'nun 231/5 ve 231/12 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi, kasten yaralama suçlarını düzenlemektedir. CMK'nun 231/5 ve 231/12 maddeleri ise hüküm açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili hükümlerdir.

1. Ceza Dairesi 2012/354 E. , 2012/6401 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/294463
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/03/2011, 2010/89 (E) ve 2011/26 (K)
SUÇ : Kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Murat’ın etkili eylem suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışında tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Volkan’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil Murat vekilinin tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanma koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Volkan’ın mağdur Murat’ı, sağ göğüste meme altı hizasında, sağ midaksiller hat 12.kosta altında, sağ midaksiller hat sağ üst kadrana doğru ve sağ lomber bölgede 6-7 cm.derinlikte olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, toraksa nafiz olmayan yaralanmanın pektoralis kası kesisine, toraksa nafiz yaralanmanın diafrağma kesisine, batına nafiz yaralanmanın kolon serozal kesisine neden olduğu, mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, müdahil Murat vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.